ΒΡΑΖΙΛΙΑΝΟΣ wrote:YJ ''The Doctor'' wrote:antonisxj wrote:
γιατί λοιπόν χαζομάρα ρε κουμπάρο?
και δεν το τελειώνω λέμε.
μείναμε χωρίς άξονα.
θα το φτιάξω να πηγαίνει μόνο σούζα. αφού μόνο πίσω άξονα έχω.
MLKιες
Αυτο που επιζητας ( και σωστα ) ειναι ΝΑ ΜΗΝ ανεβοκατεβαινει ( ροπιαζει/στρεβλωνει/πες το οπως θες )
η ουρα του διαφορικου ( και κατα συνεπεια η καταπονηση του σταυρου/γιοκ ) υπο φορτιο, σωστα?
Λοιπον, για ΝΑ ΜΗΝ γινεται αυτο θελεις ενα ΣΤΑΘΕΡΟ σημειο ( και οχι με σκουλαρικι που το πιανεις στη γεφυρα )
Γιατι? Μα για να ΜΗΝ στριβει ΚΑΘΟΛΟΥ.
Και το θελεις να πιανει στη σωληνα του διαφορικου ΜΟΝΟ απο την κατω μερια γιατι απο επανω ΔΕΝ ΤΟΝ αφηνει η
σουστα. πολυ απλα.
Τα joints μπαινουν για να ΜΗΝ επηρεαζουν την αρθεωση της αναρτησης, εχουν αρκετη γωνια λειτουργιας και ειναι
υπεραρκετα.
Δικη μου αποψη, δοκιμασμενη και την καταθετω για να βοηθησω. Δεν επιζητω τιτλο της αυθεντικοτερης...
Μπαι δε γουει, αυτο που ειδα στις φωτο και εκει θα υποφερει ο ντιζελοπυραυλος ειναι η ουρα του βοηθητικου και ο
ΜΗ δισταυρος κεντρικος σου...( εχω και τα δυο σε ΚΑΛΗ ΤΙΜΗ

)
Α, και ΧΕΣΕ με καγκουρα

Για να τελειωνουμε με αυτη την ιστορια οι φωτογραφιες ειναι κατατοπιστικοτατες,αλλωστε μια εικονα 1000 λεξεις.

Αυτα για σημερα!!!!
Γιαυτο εγραψα οτι εγραψα, για να τελειωνουμε.
ΣΤΑΘΕΡΟ σημειο στη γεφυρα - οπως και στο σχεδιο σου

Και ΔΕΝ χρειαζονται δυο σημεια στηριξης στο διαφορικο - οπως στο σχεδιο σου
( αυτο βοηθαει μονο για περισσοτερο clearance και τπτ αλλο )